Fuite d'un rapport de police : des criminels exploitent le système de surveillance des cautions en « déjouant » les bracelets de cheville

Partagez cet article

Rappel, c'est unPrimearticle et nécessite un abonnement pour le lire.

Les criminels mettent du papier d'aluminium sur les bracelets de surveillance électronique avant de commettre des fracas et des saisies, selon la police. Photo / NZME

Les criminels surveillés électroniquement enroulent « régulièrement » du papier d’aluminium autour de leurs bracelets de cheville et récidivent, selon un rapport interne de la police.

Des exemples de cette pratique, connue sous le nom de déjouer, incluent un homme quittant son domicile sans être détecté et se serait rendu chez son ex-partenaire où il l'aurait attendu et retenu contre sa volonté, l'agressant à plusieurs reprises, menaçant de la tuer et tentant de la poignarder. son.

Les jeunes ont également déjoué leurs bracelets avant de faire des raids avec des béliers et des smash and grabs.

Le rapport d'évaluation des risques de la police, EM Bail - « Foiling » and Monitoring Limitations, indique que la sécurité publique continuera d'être compromise en raison d'une « combinaison d'une demande accrue et de limitations systémiques de la surveillance ».

Le régime de surveillance électronique (SE) des délinquants communautaires et des détenus a été « facilement contourné par des individus motivés », par le biais de déjouements, indique-t-il.

"Le public et le pouvoir judiciaire sont probablement d'avis que les délinquants sous surveillance électronique sont étroitement surveillés à tout moment, ce que le système actuel ne peut pas garantir en toute confiance."

Les services correctionnels affirment que même si le déjouement est un « problème important » au niveau international, le rapport de police contient « un certain nombre d'inexactitudes importantes ».

Le rapport indique que certaines « options provisoires d’atténuation des risques » étaient disponibles, mais qu’elles imposeraient « une demande accrue de réponse à la police ».

« À long terme, il faudra procéder à une évaluation intersectorielle pour déterminer quel volume ou quel profil de risque de délinquants peuvent être gérés en toute sécurité dans la communauté et quel niveau de ressources est requis pour ce faire. »

Le Département des services correctionnels administre et surveille les personnes libérées sous caution.

Le rapport indique que 1 809 personnes étaient en liberté sous caution dans tout le pays, contre 510 en 2018. Cette augmentation a coïncidé avec une augmentation de 197 % des violations.

La police de première ligne de Canterbury a déclaré qu'elle rencontrait régulièrement des jeunes délinquants effectuant des raids à l'aide de béliers qu'ils pensaient être sous caution EM, indique le rapport.

"Ce qui était préoccupant, c'est que même si ces personnes étaient soumises à une libération sous caution, la police n'avait pas été informée par les services correctionnels qu'elles ne respectaient pas leurs conditions."

Une enquête plus approfondie a révélé que les suspects déjouaient leurs dispositifs de localisation.

« Ce faisant, ils ont pu quitter leur lieu de résidence sans être détectés et récidiver », indique le rapport.

Le rapport contenait plusieurs photos de jeunes délinquants avec leurs dispositifs de localisation enveloppés dans du papier d'aluminium.

Les services correctionnels, la police et le ministère de la Justice se sont rencontrés en juillet et ont discuté de leurs préoccupations concernant la surveillance électronique.

Le rapport résume plusieurs problèmes clés, notamment le fait que le nombre de personnes faisant l'objet d'une surveillance électronique a « augmenté plus rapidement que le niveau d'effectifs dans les services correctionnels et qu'ils ont du mal à répondre à la demande ».

Le logiciel utilisé était « une technologie de pointe » mais était « sensible » et générait des milliers d’alertes qui étaient vérifiées et effacées manuellement.

« Cela prend du temps et entraîne des retards dans la détection des véritables violations. »

Environ 7 500 alertes étaient en attente d'évaluation au moment de la réunion.

Une réponse prioritaire a été donnée à un certain groupe de délinquants condamnés et de libérés conditionnels « à haut risque » : les dépositaires d'EM n'ont pas eu de priorité assignée, affirme le rapport.

Mais les services correctionnels ont déclaré dimanche au Herald que c'était inexact et que toute personne mise en liberté sous caution était considérée comme à haut risque. Les personnes dont les victimes sont enregistrées et celles qui ont été identifiées comme ayant falsifié leurs dispositifs de surveillance ont également été prioritaires, avec un personnel spécifique chargé de gérer les alertes à haut risque afin de garantir qu'elles puissent toujours être traitées de toute urgence.

Le déjouement a généré une alerte similaire aux alertes intermittentes régulières de perte de signal, dont les services correctionnels reçoivent « beaucoup », indique le rapport.