Les services correctionnels admettent avoir retiré par erreur le bracelet de cheville d'un homme pendant 48 heures

Les services correctionnels admettent avoir retiré le bracelet de cheville d'un homme par erreur pendant 48 heures. Crédits : Newshub

Les services correctionnels admettent que leur technologie de surveillance électronique peut être falsifiée.

Le ministère sait que des délinquants enroulent du papier d'aluminium autour de leurs bracelets de cheville pour interférer avec le signal.

Mais ce ne sont pas toujours les délinquants qui sont responsables des faiblesses du système de détention à domicile.

Il s'agit d'un « hack d'assignation à résidence » pas si secret : enrouler du papier d'aluminium autour d'un dispositif de surveillance électronique pour perturber le signal et pratiquement se libérer.

"Certains délinquants contournent le processus en déjouant leurs bracelets et commettent des infractions", a déclaré la commissaire adjointe de la police Naila Hassan.

Le Département des services correctionnels en est également conscient, mais il le minimise.

"En ce qui concerne la falsification de l'équipement, en juillet, cela concernait environ 1,4 pour cent de l'ensemble de la population. La réalité est donc que la plupart des gens se conforment à ces ordres, avec cette technologie", a déclaré le commissaire national des services correctionnels, Leigh Marsh.

Selon le Service correctionnel, environ 6 500 personnes sont sous surveillance électronique, toutes peines confondues, donc si 1,4 % d'entre elles ont altéré leurs bracelets de cheville en juillet, cela représente toujours environ 90 personnes.

"Cela n'est certainement pas adapté à notre objectif, et si l'on combine cela avec le manque de ressources du système, les victimes sont à juste titre inquiètes", a déclaré Ruth Money, défenseure des droits des victimes.

"Comme toute technologie, elle peut être remise en question", a déclaré Marsh.

Et les images obtenues par Newshub montrent que ce ne sont pas toujours les délinquants qui créent les faiblesses du système de détention à domicile.

"Il a été retiré par erreur", a déclaré un agent de sécurité à un homme. "OK, je leur ai dit que c'était une erreur et ils l'ont quand même enlevé."

Vous avez bien entendu : un officier de First Security, engagé par le Service correctionnel, a admis que le dispositif de surveillance électronique de l'homme avait été retiré par erreur.

"J'étais au lit en train de dormir, ils sont arrivés au milieu de la nuit et m'ont dit qu'ils étaient là pour enlever mon bracelet. J'ai dit : 'Ce doit être une erreur, il n'y a aucune raison pour qu'il se détache'", » a déclaré l'homme à Newshub.

"Il a d'abord refusé de le faire enlever, leur a demandé d'appeler quelqu'un et de vérifier. Il est revenu cinq minutes plus tard et a dit qu'on lui avait dit de l'enlever."

L'homme a contacté son avocat mais il a fallu attendre deux jours avant qu'un agent de sécurité n'arrive pour rectifier l'erreur et remettre le bracelet.

"Cela aurait pu se passer différemment si j'avais été une personne différente, oui", ont-ils déclaré.

"Je n'ai pas de mots", a déclaré Money.

Lundi, les services correctionnels ont reconnu qu'une erreur avait été commise par un membre du personnel et ont admis que l'homme était resté sans surveillance pendant environ 48 heures. Il a déclaré qu'il s'agissait d'un incident isolé, mais a reconnu qu'il n'aurait pas dû se produire.

Et ces « hacks d’assignation à résidence » ne devraient pas non plus le faire.